ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO Estoy muy feliz de reunirme a todos ustedes hoy en Bangalore bajo el tema India Emergente: Nuevos roles y nuevas responsabilidades. Y hacer esto en Bangalore no es una coincidencia. La tercera ciudad más grande de la India, que representa 35 de las exportaciones de software de la India y sede de prestigiosas universidades e instituciones de investigación en áreas como la informática o la biotecnología, Bangalore es hoy un ejemplo de cómo la globalización y la apertura pueden traer enormes oportunidades y beneficios a nuestros ciudadanos. Pero con éxito también viene desafíos: la contaminación del aire, la congestión del tráfico o las necesidades de infraestructura son sólo unos pocos. Estos son también los resultados de la globalización y si queremos que sea aceptable para todos nosotros, también debemos abordar estos desafíos de frente, como sugiere el título de esta conferencia. El comercio es una de las manifestaciones de la globalización, con sus efectos positivos pero también sus desventajas. Hoy está claro que el único trabajo de las fuerzas del mercado no será suficiente para difundir los beneficios de la globalización para todos y que tenemos que desarrollar instrumentos para aprovechar la globalización, asegurando que tanto los países desarrollados como los países en desarrollo se beneficien de ella y que los de nuestra Las sociedades que sufren las transformaciones que trae la globalización se cuidan adecuadamente. Una de las herramientas que tenemos en nuestras manos para aprovechar la globalización es el sistema multilateral de comercio, la OMC, de ahí la Ronda de negociaciones iniciada en 2001 en Doha bajo el lema del Programa de Doha para el Desarrollo. Se pretende reequilibrar el sistema mundial de comercio en favor de los países en desarrollo, mediante una mayor apertura del mercado y nuevas normas comerciales adaptadas a las nuevas realidades comerciales cambiantes del siglo XXI. Pero a medida que la OMC y su predecesor, el GATT, han evolucionado, una multitud de acuerdos comerciales preferenciales han sido celebrados por miembros de la OMC. Para 2010, alrededor de 400 de estos acuerdos podrían estar activos. Estos acuerdos preferenciales contradicen el principio de no discriminación, que es una de las piedras angulares de la OMC. Si esto es así, por qué tantos países están dispuestos a aceptar reglas y disciplinas a nivel bilateral que no están dispuestos a aceptar a nivel multilateral? Atractivo de los acuerdos comerciales regionales En mi opinión, existen varias razones para el atractivo de los acuerdos bilaterales En comparación con las negociaciones multilaterales. En primer lugar, parecen más rápidos para concluir. Un número menor de partes significa que los acuerdos comerciales preferenciales se pueden acortar en un plazo más corto. Esto suele ser muy atractivo para los políticos y las comunidades empresariales que buscan resultados rápidos. En segundo lugar, pueden entrar en nuevos territorios. Debido a las similitudes en los intereses ya menudo con los valores más comunes, los acuerdos comerciales bilaterales pueden entrar en nuevas áreas como la inversión, la competencia, las normas técnicas, las normas laborales o las disposiciones ambientales, cuando no hay consenso entre los Miembros de la OMC. En tercer lugar, muchos de los TLC recientes contienen consideraciones políticas o geopolíticas. Para los países en desarrollo que negocian con países desarrollados más poderosos, suele haber expectativas de beneficios preferenciales exclusivos, así como expectativas de asistencia para el desarrollo y otras recompensas no comerciales. También son vistos como un instrumento para obtener puntos brownie y obtener una ventaja sobre otros Miembros de la OMC. Los acuerdos comerciales bilaterales también son útiles para que los negociadores aprendan a negociar contribuyendo así al fortalecimiento de las instituciones comerciales del país. Muchos acuerdos comerciales regionales han sido la piedra angular de la paz y una mayor estabilidad política. Por último, a menudo se utilizan como instrumentos para la reforma interna en áreas donde el sistema multilateral ofrece una influencia más débil. Por qué los acuerdos comerciales bilaterales no pueden sustituir a las normas multilaterales Pero en mi opinión, los acuerdos bilaterales no pueden sustituir a las normas comerciales multilaterales. Dejando a un lado lo que nos dijeron los libros de teoría del comercio: por ejemplo, que crean la desviación del comercio y cambian las importaciones de los proveedores globales más eficientes, quisiera destacar cuatro limitaciones cruciales de los acuerdos bilaterales. En primer lugar, la conclusión de acuerdos comerciales preferenciales puede crear un incentivo para una discriminación aún mayor, que eventualmente afectará a todos los socios comerciales. Los países que no están en un acuerdo tratarán de concertar acuerdos con uno de los que están dentro para evitar la exclusión. Esto se ha llamado el efecto del dominó o del bandwagon y es la razón de mucha de la actividad regional del acuerdo de comercio vista en Asia recientemente. En otras palabras, la consecuencia es que las preferencias obtenidas a través de la formación de un acuerdo preferencial contra los competidores tienden a ser de corta duración. Cuantos más acuerdos tenga, menos significativas serán las preferencias. En segundo lugar, los acuerdos bilaterales no pueden resolver cuestiones sistémicas tales como las normas de origen, antidumping, las subvenciones agrícolas y pesqueras. Estas cuestiones simplemente no pueden ser manejadas a nivel bilateral. Tomemos, por ejemplo, las negociaciones para eliminar o reducir las subvenciones agrícolas que distorsionan el comercio o las subvenciones a la pesca. No hay tal cosa como un agricultor o pescador bilateral, o un pollo bilateral y un agricultor multilateral o pollo o pescado. Se conceden subvenciones a los agricultores para toda su producción avícola. Lo mismo ocurre con las normas sobre antidumping. En tercer lugar, la proliferación de acuerdos comerciales regionales puede complicar en gran medida el entorno comercial, creando una red de reglas incoherentes. Adoptar normas de origen: un número cada vez mayor de Miembros de la OMC son parte en diez o más acuerdos comerciales regionales, la mayoría de los cuales para un Miembro dado, contienen reglas de origen específicas de acuerdo que son necesarias para asegurar que las preferencias vayan a su pareja y no a otros. Esto complica los procesos productivos de las empresas que pueden verse obligadas a adaptar sus productos a diferentes mercados preferenciales para satisfacer las normas de origen. También complica la vida de los funcionarios de aduanas que están obligados a evaluar el mismo producto de forma diferente en función de su origen, comprometiendo así la transparencia del régimen comercial. Tomando prestada la expresión utilizada por el profesor Bhagwati aquí es donde comenzamos a tener un cuenco de espagueti real de reglas torcidas de origen. Por último, para muchos países en desarrollo pequeños y débiles, la celebración de un acuerdo bilateral con un país poderoso significa menos apalancamiento y una posición de negociación más débil que en las conversaciones multilaterales. Tal vez no sea el caso de la India, China, Brasil, Estados Unidos y la CE, lo será para Mauricio, Sri Lanka, Camboya o Ghana. La posición de la OMC en relación con los acuerdos comerciales regionales El GATT y ahora la OMC reconocen el derecho condicional de los Miembros a formar acuerdos comerciales regionales y, en la medida necesaria, a dejar de lado algunas obligaciones en el marco de la OMC. La OMC impone tres tipos de condiciones sustantivas para que los acuerdos regionales sean compatibles con la OMC. En primer lugar, con respecto al impacto global del acuerdo comercial regional con otros Miembros: existe la obligación de no levantar obstáculos al comercio con terceros. Esto es cuantificable en términos de aranceles, pero menos fácil de medir en términos de otras regulaciones comerciales tales como normas o reglas de origen. Segundo con referencia a lo que llamamos el requisito externo. Un acuerdo de libre comercio no puede conducir a mayores derechos de importación para sus miembros mientras que una unión aduanera debe armonizar las políticas de comercio exterior de sus miembros y compensar a los no miembros afectados en consecuencia. En tercer lugar, en cuanto a la dimensión interna de los acuerdos comerciales regionales, los aranceles y otras reglamentaciones restrictivas del comercio deben eliminarse progresivamente en prácticamente todo el comercio. Una vez más, el componente arancelario puede cuantificarse, pero es más difícil de determinar en el caso de otras regulaciones comerciales restrictivas, ya que no existe una definición acordada del término. Por lo tanto, es evidente que la OMC autoriza acuerdos comerciales regionales cuyo funcionamiento no debe conducir a situaciones en las que el no-pagador pague el precio de las preferencias internas. A fin de garantizar la coherencia, los acuerdos regionales deben notificarse sin demora a la OMC y ser revisados por sus pares antes de que se aplique el acuerdo comercial regional. Dado que los acuerdos comerciales regionales están aquí para quedarse, y teniendo en cuenta que la OMC les permite, bajo ciertas condiciones, el desafío que enfrentamos hoy es cómo asegurar que contribuyen a la salud del sistema comercial mundial minimizando los riesgos que restringen Bienestar global y limitan las economías de escala. Por esta razón, los Miembros de la OMC decidieron incluir la cuestión del acuerdo regional en el programa de las negociaciones en curso en el marco del Programa de Doha para el Desarrollo. Un primer paso se ha dado en esta dirección con la adopción por los miembros de la OMC en diciembre pasado de un mecanismo para aumentar la transparencia de los acuerdos bilaterales celebrados por los miembros de la OMC. Pide la notificación de un nuevo acuerdo comercial bilateral antes de la aplicación del trato preferencial. Pide un mayor papel para la OMC, en virtud del cual la Secretaría, bajo su propia responsabilidad y en plena consulta con las partes, preparará una presentación fáctica de todos los acuerdos comerciales regionales notificados a la OMC. En este momento el proceso es voluntario. La presentación fáctica proporcionará una visión sistemática de los acuerdos comerciales regionales de liberalización comercial y aspectos regulatorios. Qué más podemos hacer para mejorar la cohabitación de los acuerdos comerciales bilaterales y multilaterales? Creo que tenemos que lidiar con el cuenco de espagueti de las normas de origen. La armonización de las normas de origen que sean sencillas, fáciles de aplicar y no restrictivas en los distintos acuerdos comerciales regionales simplificaría las condiciones de los intercambios comerciales y contribuiría en gran medida a la transparencia. El trabajo duro continúa en esta edición pero para ser franco, sin resultados serios para los miembros. Volviendo al título de este evento: debemos ser bilaterales o multilaterales? La respuesta en mi opinión es un sistema comercial multilateral fuerte y moderno, junto con los acuerdos comerciales regionales, que amplifican y no socavan sus beneficios. Un sólido sistema de comercio multilateral complementado no sustituido por una nueva generación de acuerdos comerciales regionales. Si me permiten una analogía con la cocina india, los acuerdos comerciales regionales son la pimienta en una buena salsa de curry que es los acuerdos multilaterales. La pimienta agrega gusto y puede mejorar una salsa del curry pero la pimienta sola no es sabrosa, y buena pimienta en una salsa pobre, no hará el truco Utilice la receta incorrecta y será una cena desastrosa Volviendo a la India, la India ha firmado acuerdos de libre comercio Con Sri Lanka, Bhután, Singapur y participa en el Acuerdo de Libre Comercio del Asia Meridional (SAFTA). La India también está negociando con los países de la ASEAN, Chile, Mauricio, MERCOSUR, SACU y Tailandia. Más recientemente, se han presentado propuestas de acuerdos de libre comercio con Corea, China, Malasia y algunos otros países. En comparación con los Estados Unidos o la CE, la India no tenía tantos como los TLC, pero me parece que la India está alcanzando rápidamente. En este contexto, me complace ver que en sus Recomendaciones al Gobierno de la India, la Confederación de la Industria India (CII) ha dejado claro que las negociaciones bilaterales para promover el libre comercio no deben considerarse como un sustituto de los esfuerzos Negociaciones multilaterales. Me gustaría aprovechar la oportunidad para apreciar su trabajo y contar con la comunidad de negocios de la India y los think-tanks de apoyo para no desviar su atención del sistema multilateral de comercio y las negociaciones en curso de la Ronda de Doha. Estamos en un momento decisivo en las negociaciones en curso del Programa de Doha para el Desarrollo. La ventana de oportunidad que tenemos delante cerrará este año. Recientemente, una gran cantidad de energía política ha surgido de los líderes de Europa, Estados Unidos y la ASEAN el pasado fin de semana. Los ministros de comercio africanos han declarado muy claramente ayer en Addis Abeba sus preocupaciones sobre la situación actual de las negociaciones y su voluntad de concluir. Ahora debemos aprovechar el momento para traducir esta energía política en cambios en las posiciones negociadoras. Este no es el momento para postergar o reflexionar: este es el momento de la acción. La próxima semana, cuando varios ministros se reúnan en Davos, tendremos la oportunidad de trazar los próximos pasos en las negociaciones en las próximas semanas. Estoy seguro de que la India mostrará su liderazgo y contribuirá de manera constructiva a entrar en el último lapso de la Ronda de la OMC. Gracias por su atención. Gt Problemas con la visualización de esta página Póngase en contacto con webmasterwto. org dando detalles del sistema operativo y el navegador web que está utilizando. ORGANIZACIÓN DEL COMERCIO INTERNACIONAL COMPRENSIÓN DE LA OMC: BASICS Principios del sistema comercial Los acuerdos de la OMC son largos y complejos, Una amplia gama de actividades. Se ocupan de: agricultura, textiles y prendas de vestir, banca, telecomunicaciones, compras gubernamentales, normas industriales y seguridad de los productos, normas de saneamiento de los alimentos, propiedad intelectual y mucho más. Sin embargo, una serie de principios simples y fundamentales se ejecutan en todos estos documentos. Estos principios son la base del sistema multilateral de comercio. Una mirada más cercana a estos principios: Haga clic en para abrir un elemento. Un árbol para la navegación del sitio se abrirá aquí si habilita JavaScript en su navegador. 1. Nación más favorecida (NMF): tratar a otras personas de manera equitativa En virtud de los acuerdos de la OMC, los países normalmente no pueden discriminar entre sus socios comerciales. Conceda a alguien un favor especial (como un tipo de arancel más bajo para uno de sus productos) y usted tiene que hacer lo mismo para todos los demás miembros de la OMC. Este principio se conoce como trato de nación más favorecida (NMF) (ver recuadro). Es tan importante que se trata del primer artículo del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). Que regula el comercio de mercancías. La NMF es también una prioridad en el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) (Artículo 2) y el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ARTÍCULO 4), aunque en cada acuerdo el principio se maneja de manera ligeramente diferente . En conjunto, estos tres acuerdos abarcan los tres principales ámbitos de comercio que gestiona la OMC. Se permiten algunas excepciones. Por ejemplo, los países pueden establecer un acuerdo de libre comercio que se aplica sólo a los bienes comercializados dentro del grupo que discriminan contra mercancías de fuera. O pueden dar a los países en desarrollo un acceso especial a sus mercados. O un país puede levantar barreras contra productos que se consideran comercializados injustamente de países específicos. Y en los servicios, los países están autorizados, en circunstancias limitadas, a discriminar. Pero los acuerdos sólo permiten estas excepciones en condiciones estrictas. En términos generales, la NMF significa que cada vez que un país reduce una barrera comercial o abre un mercado, debe hacerlo por los mismos bienes o servicios de todos sus socios comerciales, ya sean ricos o pobres, débiles o fuertes. 2. Trato nacional: Tratamiento de los extranjeros y de la población local Los productos importados y los producidos localmente deben ser tratados por igual al menos después de que las mercancías extranjeras hayan entrado en el mercado. Lo mismo debe aplicarse a los servicios extranjeros y nacionales, así como a las marcas, derechos de autor y patentes extranjeros y locales. Este principio de trato nacional (que otorga a otros el mismo trato que los propios nacionales) se encuentra también en los tres principales acuerdos de la OMC (artículo 3 del GATT, artículo 17 del AGCS y artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC) Ligeramente diferente en cada uno de ellos. El trato nacional sólo se aplica una vez que un producto, servicio o elemento de propiedad intelectual ha entrado en el mercado. Por lo tanto, la imposición de derechos de aduana sobre una importación no constituye una violación del trato nacional, incluso si los productos producidos localmente no cobran un impuesto equivalente. El comercio más libre: gradualmente, a través de la negociación de nuevo a la parte superior La reducción de las barreras comerciales es uno de los medios más obvios de fomentar el comercio. Las barreras en cuestión incluyen derechos de aduana (o aranceles) y medidas tales como prohibiciones de importación o cuotas que restringen selectivamente las cantidades. De vez en cuando también se han debatido otras cuestiones como la burocracia y las políticas cambiarias. Desde la creación del GATT en 1947-48 se han celebrado ocho rondas de negociaciones comerciales. Está en marcha una novena ronda, en el marco del Programa de Doha para el Desarrollo. Al principio se centraron en la reducción de los aranceles (derechos de aduana) sobre las mercancías importadas. Como resultado de las negociaciones, a mediados de los años noventa los tipos de aranceles aplicados por los países industriales a los bienes industriales se habían reducido constantemente a menos de 4. Pero en la década de 1980 las negociaciones se habían ampliado para abarcar las barreras no arancelarias sobre los bienes y las nuevas áreas Tales como servicios y propiedad intelectual. La apertura de los mercados puede ser beneficiosa, pero también requiere un ajuste. Los acuerdos de la OMC permiten a los países introducir cambios gradualmente, mediante una liberalización progresiva. Los países en desarrollo suelen disponer de más tiempo para cumplir sus obligaciones. Predictibilidad: a través de la vinculación y la transparencia Volver al principio A veces, la promesa de no levantar una barrera comercial puede ser tan importante como bajar uno, porque la promesa ofrece a las empresas una visión más clara de sus oportunidades futuras. Con estabilidad y previsibilidad, se fomenta la inversión, se crean puestos de trabajo y los consumidores pueden disfrutar plenamente de los beneficios de la elección de la competencia y de precios más bajos. El sistema multilateral de comercio es un intento por parte de los gobiernos de hacer que el entorno empresarial sea estable y previsible. En la OMC, cuando los países acuerdan abrir sus mercados de bienes o servicios, los países de la OMC se comprometen a abrir sus mercados de bienes y servicios , Obligan a sus compromisos. Para las mercancías, estas consolidaciones equivalen a límites máximos de los tipos arancelarios. A veces los países imponen importaciones a tasas inferiores a las tasas consolidadas. Frecuentemente este es el caso en los países en desarrollo. En los países desarrollados, las tasas efectivamente cobradas y las tasas consolidadas tienden a ser las mismas. Un país puede cambiar sus vinculaciones, pero sólo después de negociar con sus socios comerciales, lo que podría significar compensarlos por la pérdida de comercio. Uno de los logros de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay fue aumentar la cantidad de comercio bajo compromisos vinculantes (véase el cuadro). En la agricultura, 100 de los productos ahora tienen aranceles consolidados. El resultado de todo esto: un grado sustancialmente mayor de seguridad del mercado para los comerciantes y los inversores. El sistema intenta mejorar la previsibilidad y la estabilidad de otras maneras también. Una forma es desalentar el uso de cuotas y otras medidas utilizadas para establecer límites a las cantidades de importaciones que administran las cuotas pueden conducir a más burocracia y acusaciones de juego injusto. Otra es hacer que las normas comerciales de los países sean lo más claras y públicas posible (transparentes). Muchos acuerdos de la OMC requieren que los gobiernos divulguen públicamente sus políticas y prácticas en el país o notifiquen a la OMC. La vigilancia periódica de las políticas comerciales nacionales a través del Mecanismo de Examen de las Políticas Comerciales ofrece otro medio para fomentar la transparencia tanto a nivel nacional como multilateral. La OMC a veces se describe como una institución de libre comercio, pero eso no es del todo exacto. El sistema permite tarifas y, en circunstancias limitadas, otras formas de protección. Más exactamente, es un sistema de reglas dedicadas a la competencia abierta, justa y no distorsionada. Las normas sobre la no discriminación NMF y el trato nacional están destinadas a garantizar condiciones de comercio equitativas. También lo son los del dumping (que exportan a precios inferiores al costo para ganar cuota de mercado) y los subsidios. Las cuestiones son complejas y las normas tratan de establecer lo que es justo o injusto y cómo pueden responder los gobiernos, en particular mediante el cobro de derechos de importación adicionales calculados para compensar los daños causados por el comercio desleal. Muchos de los otros acuerdos de la OMC tienen por objeto apoyar la competencia leal: por ejemplo, en la agricultura, la propiedad intelectual y los servicios. El acuerdo sobre contratación pública (un acuerdo plurilateral porque está firmado por sólo unos pocos miembros de la OMC) extiende las normas de competencia a las compras de miles de entidades gubernamentales en muchos países. Y así. Fomentar el desarrollo y la reforma económica volver al principio El sistema de la OMC contribuye al desarrollo. Por otro lado, los países en desarrollo necesitan flexibilidad en el tiempo que tardan en implementar los acuerdos de sistemas. Y los propios acuerdos heredan las disposiciones anteriores del GATT que permiten una asistencia especial y concesiones comerciales a los países en desarrollo. Más de tres cuartas partes de los miembros de la OMC son países en desarrollo y países en transición hacia economías de mercado. Durante los siete años y medio de la Ronda Uruguay, más de 60 de estos países implementaron programas de liberalización comercial de manera autónoma. Al mismo tiempo, los países en desarrollo y las economías en transición fueron mucho más activos e influyentes en las negociaciones de la Ronda Uruguay que en cualquier ronda anterior, y lo son aún más en el actual Programa de Doha para el Desarrollo. Al final de la Ronda Uruguay, los países en desarrollo estaban dispuestos a asumir la mayoría de las obligaciones que se exigen a los países desarrollados. Pero los acuerdos les otorgaron períodos de transición para adaptarse a las más desconocidas y quizás difíciles disposiciones de la OMC, en particular para los países más pobres y menos adelantados. Una decisión ministerial adoptada al final de la ronda dice que los países en mejor situación deberían acelerar la implementación de compromisos de acceso a los mercados para las mercancías exportadas por los países menos adelantados y busca aumentar la asistencia técnica para ellos. Más recientemente, los países desarrollados han comenzado a permitir importaciones libres de aranceles y sin contingentes para casi todos los productos de los países menos adelantados. En todo esto, la OMC y sus miembros todavía están pasando por un proceso de aprendizaje. El actual Programa de Doha para el Desarrollo incluye las preocupaciones de los países en desarrollo acerca de las dificultades con que tropiezan en la aplicación de los acuerdos de la Ronda Uruguay. El sistema de comercio debe ser. Sin discriminación, un país no debe discriminar entre sus socios comerciales (otorgándoles la misma nación de la nación más favorecida o la nación más favorecida) y no debe discriminar entre sus productos y servicios o nacionales (dándoles trato nacional) Los inversionistas y los gobiernos deben confiar en que las barreras comerciales (incluidas las aranceles y las barreras no arancelarias) no deberían aumentar arbitrariamente los tipos arancelarios y los compromisos de apertura del mercado en la OMC más competitivos disuadiendo prácticas desleales tales como las subvenciones a la exportación y Dumping los productos a un costo inferior para ganar cuota de mercado más beneficioso para los países menos desarrollados dándoles más tiempo para ajustar, mayor flexibilidad y privilegios especiales. Esto suena como una contradicción. Sugiere un trato especial, pero en la OMC en realidad significa la no discriminación que trata a prácticamente todos igualmente. Esto es lo que pasa. Cada miembro trata a todos los demás miembros como socios comerciales más favorecidos. Si un país mejora los beneficios que otorga a un socio comercial, debe dar el mismo trato idéntico a todos los demás miembros de la OMC para que todos sigan siendo los más favorecidos. La nación de la nación más favorecida (NMF) no siempre significaba igualdad de trato. Los primeros tratados NMF bilaterales establecieron clubes exclusivos entre los socios comerciales más favorecidos del país. En el marco del GATT y ahora de la OMC, el club NMF ya no es exclusivo. El principio NMF asegura que cada país trate a sus más de 140 compañeros de igualdad. No obstante, existen algunas excepciones. Negociaciones comerciales multilaterales y bilaterales Extracto Negociaciones comerciales multilaterales y bilaterales La Organización Mundial del Comercio (OMC), que es la organización comercial multilateral más conocida, está siendo objeto de una enorme presión sobre la liberalización de los mercados y mercados mundiales . El tema principal de las negociaciones en abril de 2006 en Ginebra y en Bruselas fue la liberalización del mercado agrícola y el mercado de productos industriales. La organización se esfuerza por disminuir los subsidios agrícolas y las oportunidades de exportación de productos y servicios industriales. A través de la gran disminución de los aranceles, la OMC se encuentra en una gran discusión crítica. Su comportamiento conduce a una crisis agravante porque no prestan atención a las advertencias contra la desindustrialización de los países en desarrollo y la caída de las industrias, que todavía están en fase de crecimiento y que aún no son competitivas. Generalmente parece haber intereses incompatibles de diferentes países o grupos, especialmente entre países avanzados y en desarrollo. Mientras que el público se involucra a nivel multilateral, muchas naciones comienzan a negociar a nivel bilateral. Los acuerdos bilaterales se han ampliado enormemente, a más del 50 por ciento de las negociaciones que se han llevado a cabo dentro de estos 300 acuerdos en 2005. Este desarrollo se considera muy crítico. Hay dos opiniones principales en el público, la primera es que el libre comercio bilateral es un primer paso hacia un libre comercio multilateral, mientras que otros piensan que los acuerdos comerciales bilaterales son discriminatorios y llevan a una fragmentación del sistema comercial mundial, así como a Una disminución del sistema multilateral de libre comercio. El objetivo de este ensayo es presentar información para formar una discusión sobre las ventajas y desventajas de los acuerdos comerciales multilaterales y bilaterales, que también está relacionada con temas reales (Hausarbeiten, 2006). La principal diferencia entre los acuerdos de libre comercio multilaterales y bilaterales (TLC) es el número de participantes. Los acuerdos comerciales multilaterales involucran a tres o más países sin discriminación entre los involucrados, mientras que los acuerdos comerciales bilaterales consisten en dos países. Ambos países tienen ciertos privilegios, por ejemplo, tienen cupos de importación favorables que no están disponibles para otros socios comerciales y sólo para las dos naciones que tienen el contrato bilateral. Ejemplos de acuerdos bilaterales de libre comercio son el TLC entre Australia y Nueva Zelandia y el TLC de Estados Unidos de Canadá (Diccionario de Economía Política, 2006 Onpulson, 2006). Las negociaciones multilaterales son la forma más eficaz de liberalizar el comercio en una economía global interdependiente, porque las concesiones en un acuerdo bilateral o regional pueden socavar las concesiones hechas a otro socio comercial en un acuerdo anterior. También es importante mencionar que en los acuerdos comerciales multilaterales existen acuerdos comerciales regionales y ejemplos de esto son el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la Unión Europea (UE). La organización más importante en materia de negociaciones, acuerdos y contratos multilaterales es la OMC. Esta organización posee un paquete unificado de acuerdos a los cuales todos los miembros están comprometidos y hace cumplir las reglas globales para el comercio internacional. Los requisitos más importantes son reducir las barreras al comercio entre las naciones y asegurar que las naciones miembros estén actuando dentro de las reglas predeterminadas. El Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) es el contrato multilateral básico entre miembros de la OMC (Farm Foundation, 2002, ITCD online 2004, Carbaugh, 2004). Un contrato multilateral indica directrices a partir de las cuales se establece el precio de compra mínimo y máximo, de manera que los importadores tengan una indicación de las cantidades de compra garantizadas y que las naciones productoras sepan qué cantidades garantizadas venderán a los importadores. Dichos contratos ofrecen ventajas a través de un dispositivo de estabilización de precios, que provoca menos distorsión del mecanismo de mercado y la asignación de recursos. Este tipo de contrato no contiene restricciones e incluye o mejora del desarrollo de productores de bajo costo más eficientes. Un apoyo de la estabilidad limitada del mercado también conduce a la ventaja de que las naciones pueden entrar o retirarse relativamente fácil sin varios problemas. Una ventaja bastante práctica que se relaciona con los acuerdos bilaterales (TLC) es que son más rápidos y fáciles de negociar que los acuerdos multilaterales, porque sólo dos partes están incluidas en las negociaciones bilaterales. Además, los ALC bilaterales son un factor importante para la liberalización del comercio, aunque los acuerdos multilaterales son más amplios. Como se indica en el ejemplo del cual Australia y Nueva Zelandia se les permitió convertirse en una economía única relacionada con la sustancia, el Acuerdo de Relación Económica de Nueva Zelandia (ANZCERTA). Esto tuvo un gran efecto en las cantidades de exportación de Nueva Zelanda a Australia, del 14 por ciento en 1983 al 20,5 por ciento en 2004. El comercio entre ambos países ha aumentado desde 1990 anualmente en un promedio de 9 10 por ciento. Por lo tanto, ambos países se han beneficiado realmente de este TLC. La liberalización comercial bilateral afecta el desplazamiento de bienes y servicios de mayor costo y también las desventajas de desviar bienes y servicios de los países, lo que parece más ventajoso que la liberalización del comercio multilateral. Como se ve en el problema real en las negociaciones de la OMC relacionadas con los acuerdos multilaterales, muchas naciones en desarrollo son discriminadas y los aranceles protectores son absolutamente necesarios para su éxito económico. Pero a través de la liberalización los aranceles deberían disminuir en un futuro próximo. Después de las negociaciones en abril de 2006, el gobierno federal y el comité europeo presentaron una propuesta discutible de que los países en desarrollo deberían reducir sus aranceles más que los países avanzados, lo que les resultaría perjudicial. Estas naciones necesitan tarifas, ya que son un instrumento eficaz para fomentar el desarrollo industrial (Frankfurter Rundschau, 2006) Detalles Páginas 6 Año 2006 ISBN (eBook) 9783640210442 Tamaño del archivo 336 KB Idioma Inglés Número del Catálogo v118385 Institución / Universidad University of the Sunshine Coast Queensland Grado 2,0 Tags Comercio Exterior Multilateral Economía Global
No comments:
Post a Comment